Response of Scarlet Sage and Common Sunflower Plants to Salinity Caused by Sodium Salts
Ładowanie...
Pliki
Data
2014
Tytuł czasopisma
ISSN czasopisma
Tytuł tomu
Wydawca
Wydawnictwo Uczelniane Zachodniopomorskiego Uniwersytetu Technologicznego w Szczecinie
Abstrakt
Zbadano reakcje wybranych roślin ozdobnych na podwyższoną zawartość sodu
w podłożu. Do badań wykorzystano dwa gatunki roślin ozdobnych – szałwię błyszczącą (Salvia
splendens Buc’hoz x Etl.) ‘Scarlet Piccolo’ oraz słonecznika zwyczajnego Helianthus annuus L.
‘Teddy Bear’. Rośliny uprawiano w zwapnowanym torfie wysokim wzbogaconym makro-
i mikroskładnikami. Zróżnicowanie zawartości sodu uzyskano, stosując dwie sole sodu
(NaCl i Na2SO4) w dawkach odpowiadających po przeliczeniu 0–500 mg Na ⋅ dm–3. Zmiany
właściwości chemicznych podłoża spowodowały zaburzenia gospodarki mineralnej roślin.
Niezależnie od zastosowanej soli sodu wzrastająca zawartość Na miała negatywny wpływ na
badane cechy morfologiczne roślin Salvia speldens. Badania wykazały, że słonecznik był
bardziej tolerancyjny – negatywny wpływ zastosowanych soli sodu w przypadku tego gatunku
nie zawsze był statystycznie udowodniony. Wyraźne obniżenie zawartości chlorofilu
zaobserwowano jedynie w liściach szałwii. Bardziej niekorzystny wpływ na wartość ozdobną
szałwii (wysokość i średnicę roślin mierzoną w połowie pędu głównego) i słonecznika (średnicę
kwiatostanu) miał chlorek sodu
The aim of the presented study was to evaluate the response of scarlet sage and common sunflower to an increasing sodium content in the substrate. The experiment was conducted on plants of Salvia splendens Buc’hoz x Etl. ‘Scarlet Piccolo’ and Helianthus annuus L. ‘Teddy Bear’. Plants were planted in pots filled with limed high-moor peat substrate with the necessary nutritional components. The content of sodium was diversified by adding two different sodium salts (NaCl and Na2SO4) to the substrate at 0 to 500 mg ⋅ dm–3. The change of substrate chemical properties caused disturbance in mineral nutrition of plants. Irrespective of the applied salt, increasing concentrations of sodium affected negatively the analysed morphological features of Salvia splendens. The study showed that sunflower was more tolerant – in case of this plant the negative influence of applied sodium salts was not always statistically proven. A marked decrease of chlorophyll content was recorded only in sage leaves. A more adverse effect on the ornamental value of sage (plant height and plant diameter at mid-height of the main shoot) and sunflower (inflorescence diameter) was observed for sodium chloride.
The aim of the presented study was to evaluate the response of scarlet sage and common sunflower to an increasing sodium content in the substrate. The experiment was conducted on plants of Salvia splendens Buc’hoz x Etl. ‘Scarlet Piccolo’ and Helianthus annuus L. ‘Teddy Bear’. Plants were planted in pots filled with limed high-moor peat substrate with the necessary nutritional components. The content of sodium was diversified by adding two different sodium salts (NaCl and Na2SO4) to the substrate at 0 to 500 mg ⋅ dm–3. The change of substrate chemical properties caused disturbance in mineral nutrition of plants. Irrespective of the applied salt, increasing concentrations of sodium affected negatively the analysed morphological features of Salvia splendens. The study showed that sunflower was more tolerant – in case of this plant the negative influence of applied sodium salts was not always statistically proven. A marked decrease of chlorophyll content was recorded only in sage leaves. A more adverse effect on the ornamental value of sage (plant height and plant diameter at mid-height of the main shoot) and sunflower (inflorescence diameter) was observed for sodium chloride.
Opis
Słowa kluczowe
Helianthus annuus, ornamental plants, salt stress, Salvia splendens, rośliny ozdobne, stres solny
Cytowanie
Breś W., Kupska A., Trelka T. (2014). Response of Scarlet Sage and Common Sunflower Plants to Salinity Caused by Sodium Salts. Folia Pomer. Univ. Technol. Stetin., Agric., Aliment., Pisc., Zootech. 315(32), 5–14.