A Proposal of Monitoring of the Bank Vole (Myodes glareolu, Schreber 1780)
| dc.contributor.author | Mróz, Bernard | |
| dc.contributor.organization | Faculty of Animal Breeding, Bioengineering and Conservation, Warsaw University of Life Sciences – SGGW, Warszawa, Poland | en |
| dc.date.accessioned | 2022-03-01T08:29:04Z | |
| dc.date.available | 2022-03-01T08:29:04Z | |
| dc.date.issued | 2021 | |
| dc.description.abstract | There are many reasons why it might be necessary to monitor the bank voles. It causes damage to trees and eats seeds in orchards and tree plantations, and the determination of its presence as well as the effectiveness of the measures taken to minimize losses is very important in the activity of the above-mentioned. The rodent is also the main for central Europe reservoir of the Puumala virus, which is dangerous to humans, so observing the trends in the number of voles may be crucial. The small number of the species may indicate environmental poisoning, especially with copper. And finally, it is a very important species for the environment, both transformed by man and natural, so it is very important to preserve it despite the climate changes. The bank vole is a small mammal from the Cricetidae family. It occurs all over Europe. It lives mainly in deciduous forests of medium density and rich undergrowth, although it is also found in other areas, including anthropogenic ones. The proposed monitoring is based on catching with the use of wooden box traps and the analysis of pellets. The indicators used would be: the number of individuals caught per 100 trap-nights, the percentage of the species in total number of small mammals and the age structure of the population. In the first method one should remember about practices that will reduce or eliminate the mortality of captured animals – the appropriate setting of traps and selection of weather conditions. Also collecting pellets, one should bear in mind the limitations of this method and the differences between the spring-summer and autumn-winter material. The determination of the condition of the habitat may be based on the percentage of deciduous trees, density of trees and the appearance of the undergrowth. | en |
| dc.description.abstract | Istnieje wiele powodów, dla których objęcie nornicy rudej monitoringiem może być konieczne. Jest to gatunek konfliktowy, powodujący uszkodzenia drzew i zjadający nasiona w sadach i hodowlach, a określenie jego obecności, jak też skuteczności podejmowanych działań minimalizujących straty jest bardzo istotne w działalności takich upraw. Gryzoń jest również głównym dla centralnej Europy rezerwuarem groźnego dla człowieka wirusa Puumala, dlatego obserwacja trendów liczebności nornicy może być kluczowa. Niewielka liczebność gatunku może wskazywać na zatrucie środowiska, zwłaszcza miedzią. A wreszcie, jest to gatunek bardzo istotny dla środowiska, zarówno przekształconego przez człowieka, jak i naturalnego, dlatego bardzo ważne jest zachowanie go pomimo zmian klimatycznych. Nornica ruda jest drobnym ssakiem z rodziny chomikowatych. Występuje w całej Europie, a na terenie Polski jest liczna. Zamieszkuje przede wszystkim lasy liściaste o średnim zwarciu oraz bogatym runie, choć spotykana jest również na innych terenach, w tym antropogenicznych. Proponowany monitoring opiera się na dwu filarach – odłowach z wykorzystaniem żywołownych pułapek drewnianych oraz analizie wypluwek. Użytymi wskaźnikami byłyby: liczba odłowionych osobników na 100 pułapko-nocy, procentowy udział gatunku w ogóle drobnych ssaków oraz struktura wiekowa populacji. W przypadku pierwszej z metod należy pamiętać o dobrych praktykach, które ograniczą albo wyeliminują śmiertelność zwierząt pochwyconych – odpowiednim ustawieniu pułapek oraz właściwym doborze warunków pogodowych. W przypadku zbierania wypluwek należy z kolei mieć na względzie ograniczenia tej metody oraz różnice między materiałem wiosenno-letnim oraz jesienno-zimowym. Biorąc pod uwagę wymagania nornicy rudej, określenie stanu siedliska opierać się może na wskaźnikach procentowego udziału drzew liściastych, zwarcia zadrzewienia oraz wyglądu runa. | pl_PL |
| dc.identifier.citation | Mróz B. (2021). A Proposal of Monitoring of the Bank Vole (Myodes glareolu, Schreber 1780). Folia Pomer. Univ. Technol. Stetin., Agric., Aliment., Pisc., Zootech., 361(60)4, 15–34. doi 10.21005/AAPZ2021.60.4.02 | pl_PL |
| dc.identifier.doi | 10.21005/AAPZ2021.60.4.02 | |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12539/843 | |
| dc.language.iso | en | pl_PL |
| dc.page.number | 15–34 | |
| dc.publisher | Wydawnictwo Uczelniane Zachodniopomorskiego Uniwersytetu Technologicznego w Szczecinie | pl_PL |
| dc.rights | Uznanie autorstwa-Użycie niekomercyjne 3.0 Polska | * |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/pl/ | * |
| dc.subject | bank vole | en |
| dc.subject | species protection | en |
| dc.subject | species monitoring | en |
| dc.subject | human-wildlife conflict | en |
| dc.subject | zoonoses | en |
| dc.subject | indicator species | en |
| dc.subject | small mammals | en |
| dc.subject | nornica ruda | pl_PL |
| dc.subject | ochrona gatunków | pl_PL |
| dc.subject | gatunek konfliktowy | pl_PL |
| dc.subject | choroby odzwierzęce | pl_PL |
| dc.subject | gatunek wskaźnikowy | pl_PL |
| dc.subject | drobne ssaki | pl_PL |
| dc.subject.other | Dyscyplina::Nauki rolnicze::Zootechnika i rybactwo | pl_PL |
| dc.title | A Proposal of Monitoring of the Bank Vole (Myodes glareolu, Schreber 1780) | en |
| dc.title.alternative | Propozycja monitoringu nornicy rudej (Myodes glareolu, Schreber 1780) | pl_PL |
| dc.type | Article | pl_PL |