Evaluation of the Guality of Green Fodder Obtained from Mixtures of Narrowleaf Lupin with Spring Triticale
Ładowanie...
Data
2023
Autorzy
Tytuł czasopisma
ISSN czasopisma
Tytuł tomu
Wydawca
Wydawnictwo Uczelniane Zachodniopomorskiego Uniwersytetu Technologicznego w Szczecinie
Abstrakt
The aim of the study was to evaluate the influence of the share of components in the mixture of narrowleaf lupin with spring triticale and the harvest stage on the quality of green fodder for livestock. Two factors were analysed in a three-year experiment: Share of components in the mixture at sowing narrowleaf lupin + spring triticale (seed·m−2): 120 + 0, 90 + 150, 60 + 300, 30 + 450, 0 + 600, harvesting stage: I – narrowleaf lupin flowering stage, II – narrowleaf lupin flat green pod stage. The most favourable quality of green fodder was obtained from narrowleaf lupine, while among the mixtures from the mixture with the highest share of narrowleaf lupine at seed sowing. These crops were characterised by the lowest concentration of crude fibre and its fractions and the highest digestibility, dry matter intake and relative feed value. The harvesting of mixtures at the narrowleaf lupin flowering stage proved to be more favourable in terms of the quality of the green fodder obtained. In order to obtain valuable fodder for livestock, the cultivation of mixtures with a seed share at sowing of 90 + 150 of narrow-leafed lupine and spring triticale, respectively, should be recommended.
Celem badań była ocena wpływu udziału komponentów w mieszance łubinu wąskolistnego z pszenżytem jarym oraz fazy zbioru na jakość zielonki dla zwierząt gospodarskich. W trzyletnim doświadczeniu analizowano dwa czynniki: udział komponentów w mieszance przy siewie łubinu wąskolistnego + pszenżyta jarego (nasion·m−2): 120 + 0, 90 + 150, 60 + 300, 30 + 450, 0 + 600; faza zbioru: I – faza kwitnienia łubinu wąskolistnego, II – faza płaskiego zielonego strąka łubinu wąskolistnego. Najkorzystniejszą jakość zielonki uzyskano z łubinu wąskolistnego, a spośród mieszanek – z mieszanki o największym udziale łubinu wąskolistnego w wysiewie nasion. Rośliny te charakteryzowały się najniższą koncentracją włókna surowego i jego frakcji oraz najwyższą strawnością, pobraniem suchej masy i względną wartością pokarmową. Zbiór mieszanek w fazie kwitnienia łubinu wąskolistnego okazał się korzystniejszy pod względem jakości uzyskanej zielonki. W celu uzyskania wartościowej paszy dla zwierząt gospodarskich należy zalecać uprawę mieszanek z udziałem w zasiewie odpowiednio 90 + 150 nasion łubinu wąskolistnego i pszenżyta jarego.
Celem badań była ocena wpływu udziału komponentów w mieszance łubinu wąskolistnego z pszenżytem jarym oraz fazy zbioru na jakość zielonki dla zwierząt gospodarskich. W trzyletnim doświadczeniu analizowano dwa czynniki: udział komponentów w mieszance przy siewie łubinu wąskolistnego + pszenżyta jarego (nasion·m−2): 120 + 0, 90 + 150, 60 + 300, 30 + 450, 0 + 600; faza zbioru: I – faza kwitnienia łubinu wąskolistnego, II – faza płaskiego zielonego strąka łubinu wąskolistnego. Najkorzystniejszą jakość zielonki uzyskano z łubinu wąskolistnego, a spośród mieszanek – z mieszanki o największym udziale łubinu wąskolistnego w wysiewie nasion. Rośliny te charakteryzowały się najniższą koncentracją włókna surowego i jego frakcji oraz najwyższą strawnością, pobraniem suchej masy i względną wartością pokarmową. Zbiór mieszanek w fazie kwitnienia łubinu wąskolistnego okazał się korzystniejszy pod względem jakości uzyskanej zielonki. W celu uzyskania wartościowej paszy dla zwierząt gospodarskich należy zalecać uprawę mieszanek z udziałem w zasiewie odpowiednio 90 + 150 nasion łubinu wąskolistnego i pszenżyta jarego.
Opis
Słowa kluczowe
narrowleaf lupin, spring triticale, reen fodder, crude fiber, digestibility, łubin wąskolistny, pszenżyto jare, zielona pasza, włókno surowe, strawność
Cytowanie
Górski R., Płaza A.,(2023) Evaluation of the Guality of Green Fodder Obtained from Mixtures of Narrowleaf Lupin with Spring Triticale, Folia Pomer.Univ. Technol.Stetin., Agric,. Aliment., Pisc., Zootech., 369(68)4, 12-22. doi 10.21005/AAPZ2023.68.4.2